Samhälle Visste du att skivbolagen har rätt att få reda på ditt ip-nummer också utan att du är dömd för brott?

Visste du att Finlands lag kan leda till att ditt internetabonnemang blir avstängt? Att du kan tvingas bekosta en tidningsannons om domen?

Visste du att den här lagen har beretts på kort tid, utan någon offentlig diskussion. Att den i praktiken är en direkt följd av skivbolagens lobbyverksamhet?

Sådan är upphovsrättslagen i Finland, och den har varit i kraft sedan 1 januari 2006, ett faktum som troligtvis gått de flesta förbi. En likadan lag trädde i kraft den 1 april i Sverige. I motsats till i Finland har den blivit utsatt för en livlig debatt.

I praktiken tillåter lagen innehållsproducenter (till exempel skivbolag) att få information om vem som ligger bakom en viss ip-adress. Nedladdning i liten skala är tillåten, men uppladdning är olaglig oberoende av omfattning. Med tanke på att till exempel The Pirate Bay bygger på principen att alla delar med sig, betyder det att användarna automatiskt gör sig skyldiga till brott. Det nya är att skivbolagen får identiteten bakom en viss ip-adress utan att någon har blivit dömd, det räcker med misstanke.

Samma lag har varit i kraft i Finland sedan 1 januari 2006, något som gått förbi obemärkt. Då lagförslaget klubbades igenom gav det inte upphov till någon egentlig debatt eller kritik, något som kan förklaras med förfarandet.

Enligt Electronic Frontier Finland (EFFI), en intresseorganisation som värnar om medborgarnas rättigheter på internet, kördes lagförslaget igenom i riksdagens kulturutskott utan diskussion eller konsultation. I stort sett de enda som hördes var själva innehållsproducenterna – en bransch som driver sina egna intressen.

Själva lagen utgör inget större problem. Det är snarare en liten anonym del av lagen som är pudelns kärna. Paragraf 60 a, b och c är nämligen de paragrafer som tillåter att information om en viss ip-adress får lämnas ut till skivbolagen.

Enligt Ville Oksanen, jurist och vice ordförande på EFFI, kördes den här delen av lagen igenom på mycket kort tid och med en del mygel.

- Det gjordes i hemlighet och mycket överraskande. De här paragraferna lades in i lagförslaget på endast ett par, tre dagar utan att höra någon annan än skivindustrin, säger Oksanen.

På EFFI:s sajt kommenterade Oksanen lagförslaget redan 2005.

- Upphovsrättsinnehavaren har rätt att med endast misstanke söka lov från domstolen att få reda på en enskild persons identitet och att stänga av den personens internetuppkoppling.

I praktiken har lagen enligt EFFI lett till att vem som helst i teorin kan be om överlämning av uppgifter om enskilda användare. År 2005 skriver Oksanen i ett utlåtande så här: "Till exempel har Scientologerna med hänvisning till upphovsrättslagen krävt att få uppgifter om personer som har kritiserat deras verksamhet."

Forskare Mikko Välimäki på Tekniska Högskolan jobbar också med upphovsrättsfrågor och är medveten om lagen.

- När lagen klubbades igenom sattes faktiskt de här två paragraferna in i slutskedet. Det skedde i praktiken bakom slutna dörrar och var ett direkt resultat av skivbolagens lobbyverksamhet. Det gick helt obemärkt förbi, utom för de ca 20 riksdagsledamöter som förberedde lagen. Det var ett mycket härsket sätt att gå till väga, säger Välimäki.

Med jämna mellanrum blir det rättsfall i Finland. I Finland är det Upphovsrättens informations- och övervakningscentral (TTVK) som driver rättsfallen. Organisationen är en takorganisation för alla innehållsproducenter i Finland och ser efter upphovsrättsliga frågor.

- De har haft många fall där privatpersoner har blivit stämda. Däremot blir det sällan någon större uppmärksamhet kring fallen, ofta konstateras det bara att boven blivit fast. Det är frågan om civilrättsliga fall och ingen åklagare är inblandad. I praktiken är det frågan om att skivbolagen vill ha pengar.

Bristen på diskussion är problematiskt enligt Välimäki.

- Om det hade förekommit en offentlig diskussion skulle lagen inte se ut så här i dag. Nu ser den precis ut som skivbolagen vill, de har i praktiken fått diktera hur lagen ser ut. Bristen på uppmärksamhet gör att diskussionen är helt annorlunda här än i Sverige.

LÄNKAR

Upphovsrättens informations- och övervakningscentral

EFFI

Läs upphovsrättslagen i Finlex.

DN om Ipredlagen i Sverige.

FAKTA

Lagen i fråga är Upphovsrättslagen, och de problematiska bitarna är paragraf 60a, 60b och 60c.

Lagen är en del i ledet att uppfylla ett EU-direktiv från 2004: IPRED, Intellectual Property Rights Enforcement Directive.

Lagen tillåter de som innehar upphovsrättsrätten till ett visst verk att via domstol få veta vem som ligger bakom en viss ip-adress.

Lagen tillåter att den personens uppkoppling blir avstängd.

I Finland resulterar lagen i civilmål i rätten, där Upphovsrättens informations- och övervakningscentral (TTVK) driver ärendet.

Lagen tillåter också att den dömda tvingas publicera domen på egen bekostnad, till exempel genom en tidningsannons.